Politiquement libre, européennement engagé                   ﺴﻴﺎ ﺴﻴﺎ ﺤﺭ 

Le front d'hostilité à la visite de Nicolas Sarkozy en Martinique s'élargit

Bravo Mme Royal 

La politique de tolérance zéro en matière de sécurité prônée par Ségolène Royal a provoqué l'émoi et un vif embarras au Parti Socialiste. « Ces déclarations chocs ont en tout cas permis à la présidentiable socialiste de se placer une nouvelle fois au centre du jeu », avait qualifié cet esprit une journaliste du Nouvel observateur le 1^er juin dernier. 

Un an avant les élections de 2002, j’avais souvent discuté avec des camarades de ma section sur le sujet de l’insécurité dans le pays et de son aggravation au fil du temps. J’avais surtout soulevé notre manque de pragmatisme et de discernement face à une droite qui faisait, comme le propose actuellement M. Sarkozy, une politique beaucoup plus ferme du tout sécuritaire et plus radicale pour éradiquer les sources de ce fléau. Je disais que notre absence de discussion énergique sur ce thème pourrait être capable de l'élimination sans ménagement de notre candidat de l’époque M. Lionel Jospin. J’étais souvent en désaccord avec mes interlocuteurs qui me prenaient pour un « umpéiste ». 

J’avais insisté sur le fait que si nous ne mesurons pas assez l'ampleur de l'insécurité et du sentiment d'insécurité, nous perdrions l’élection. C’est ce qui était arrivé. Le PS avait essuyé une défaite cuisante et une faillite absolue et notre candidat déclarait sans autre délicatesse qu’il se « retirait définitivement de la politique ». 

Cet état d’esprit m’a désemparé complètement et après mures réflexions, j’ai décidé à mon tour de ne plus militer au sein d’un parti qui a omis de proposer dans la simplicité des projets réels et adaptés face à une insécurité dérapante et accrue, alors qu’il fallait préconiser une "politique beaucoup plus ferme". 

Je trouve pour ma part que Ségolène a parfaitement raison, face à la "faillite absolue" de Nicolas Sarkozy, de proposer un "placement d'office dans un service à encadrement militaire" pour les plus de 16 ans "au premier acte de délinquance", des "stages" pour parents défaillants, une "mise sous tutelle" des allocations familiales et un placement "d'office" en "internat-relais" pour les "perturbateurs" des collèges. 

Au PS, les avis aux propos de Mme Royal sont très mitigés. On dit qu’ « elle a dérapé ». Seul Julien Dray, partisan déclaré de Ségolène Royal et porte-parole du PS, a souligné que Ségolène Royal incarne une "rupture", avec "ce qui a été fait" et avec Nicolas Sarkozy. "Les termes fermeté, précocité, nécessité d'une intervention forte maintenant sur ces sujets-là, seront dans le projet socialiste", a-t-il certifié. 

Personnellement, je la félicite et l’appuie de toute mon énergie. Continuez Mme Royal, vous êtes sur la bonne voie. Bravo et bonne chance. 

                                                                                                          Abdel Hakim ATEB 

Affrontement et contestation en Iran

Les iraniens se sont massivement rendu aux urnes le 12 juin afin d’élire un Président de la République pour un mandat de quatre ans. Le taux de participation à cette élection s’est élevé à 85%. Malgré cette donnée historique, des contestations se sont élevées mettant en cause la véracité des résultats qui ont donné le président sortant Ahmadinedjad vainqueur réalisant dès le premier tour 63 % des voix, contre 34 % pour Mirhossein Moussavi.

Les partisans de ce dernier, qui avaient manifesté à plusieurs reprises contestant les résultats, s'apprêtent à suivre son appel et observer jeudi une journée de deuil national en hommage aux victimes des violences qui ont suivi l'élection présidentielle iranienne de vendredi 12 juin.

A partir de ces dérapages et ces colères, souvent inquiétantes au vue du nombre des victimes tuées, ne donnent-ils pas le sentiment qu’une main étrangère pousse les Iraniens à se soulever de cette sorte ? N’y-a-t-il pas une ingérence extérieure qui essaye de mettre le pays dans des divisions sauvages ?

Tel est mon sentiment.