Politiquement libre, européennement engagé                   ﺴﻴﺎ ﺴﻴﺎ ﺤﺭ 

Je pleure, dans le recueillement, la mort de Jean Paul II

L'annonce du décès de Jean Paul II, samedi soir au Vatican, a été accueillie au son des cloches et dans les larmes par les fidèles du monde entier, en particulier à Rome et en Pologne. D'un continent à l'autre, des dizaines de milliers de personnes ont accueilli l’annonce du décès du Saint Père. 

Le Monde entier a rendu samedi soir un vibrant hommage au pape disparu aux qualités humaines et les grands efforts qu'il avait déployés pour prévaloir les valeurs de tolérance, de solidarité et la compréhension mutuelle entre les religions. Il avait été toujours un homme de qualité remarquable par ses prises de position courageuse pour la paix et la lutte pour une justice équitable.

J’exprime mes vifs sentiments de sympathie et de compassion en cette douloureuse circonstance.

Jours de deuil national

L'Italie a décrété trois jours de deuil national. Trois jours aussi au Portugal, à Cuba, au Chili ou encore au Cap-Vert, quatre jours au Costa Rica, cinq au Paraguay. En Pologne, le deuil a été proclamé dès samedi soir et durera jusqu’aux funérailles, et les drapeaux seront en berne jusqu'au 9 avril. En Espagne, lundi sera journée de deuil national. En France, les drapeaux seront en berne sur les édifices publics durant 24 heures. Même Cuba observera un deuil.

Quelques Infos du jour

Angleterre : Probabilité de nouveaux attentats en Grande-Bretagne

La Grande-Bretagne pourrait connaître de nouveaux attentats dans le sillage des explosions qui ont frappé jeudi les transports à Londres, faisant au moins 53 morts et 700 blessés.

"Nous devons avoir (...) pleinement conscience du risque de nouveaux attentats et c'est pourquoi nos efforts se concentrent aujourd'hui sur l'identification des auteurs et leur traduction en justice", a déclaré le ministre de l'Intérieur Charles Clarke à la BBC-radio.

"C'est en ce moment, bien entendu, la préoccupation numéro un de la police et des services de sécurité."

Des responsables britanniques ont déclaré qu'on ignorait encore si certaines des quatre explosions de jeudi - trois dans le métro, et une dans un bus - avaient été le fait de kamikazes.

Le gouvernement a estimé que le caractère coordonné des explosions, quasi simultanées, portait la marque du réseau islamiste Al Qaïda, qui a déjà par le passé mené des frappes dans le sillage d'une première série d'attentats, au même endroit.

A Istanbul, en novembre 2003, des kamikazes avaient ainsi attaqué deux synagogues, faisant 25 morts, et ces attentats avaient été suivis cinq jours plus tard par des attentats à la bombe qui visaient une banque et le consulat britanniques dans cette même ville. Cette deuxième série d'attentats avait fait 32 morts.

Trois semaines après les attentats de Madrid, dans lesquels 191 personnes avaient trouvé la mort, les autorités avaient trouvé une bombe posée sur les rails d'une ligne ferroviaire à grande vitesse, au sud de la capitale espagnole.

France : Communiqué de l’Union Juive Française pour la paix

au sujet d’une condamnation en appel pour "antisémitisme"

La condamnation, le 27 mai 2005, par la Cour d’Appel de Versailles d’Edgar Morin (sociologue), Sami Naïr (ancien député européen) et Danièle Sallenave (universitaire et écrivain) est absurde et scandaleuse. Scandaleuse parce que l’on ne peut imaginer que les trois auteurs du texte condamné, publié dans Le Monde du 4 juin 2002 sous le titre "Israël-Palestine : le cancer", puissent être suspectés d’antisémitisme, absurde parce que, détachant les deux passages incriminés de leur contexte, la condamnation transforme un argument d’ordre historique et politique en injure antisémite.

Rappelons ces deux passages

"On a peine à imaginer qu’une nation de fugitifs, issue du peuple le plus longtemps persécuté dans l’histoire de l’humanité, ayant subi les pires humiliations et le pire mépris, soit capable de se transformer en deux générations en “ peuple dominateur et sûr de lui ” et, à l’exception d’une admirable minorité, en peuple méprisant ayant satisfaction à humilier."

" Les juifs d’Israël, descendants des victimes d’un apartheid nommé ghetto, ghettoïsent les Palestiniens. Les juifs qui furent humiliés, méprisés, persécutés, humilient, méprisent, persécutent les Palestiniens. Les juifs qui furent victimes d’un ordre impitoyable imposent leur ordre impitoyable aux Palestiniens. Les juifs victimes de l’inhumanité montrent une terrible inhumanité. Les juifs, boucs émissaires de tous les maux, “ bouc-émissarisent ” Arafat et l’Autorité palestinienne, rendus responsables d’attentats qu’on les empêche d’empêcher."

Ces passages rappellent qu’un peuple persécuté n’est jamais prémuni contre la possibilité de devenir persécuteur à son tour. Ce n’est ni le premier exemple dans l’histoire, ni malheureusement le dernier. Il faut aussi préciser qu’il s’agit ici des Juifs d’Israël et non des Juifs en général.

Ainsi l’accusation d’antisémitisme résulte d’une double erreur de jugement.

D’une part, les textes incriminés portent un jugement d’ordre historique et politique ; si ces textes peuvent faire l’objet d’un débat, ils ne relèvent pas de l’instance judiciaire.

D’autre part, les textes incriminés portent un jugement sur une politique qui engage les citoyens d’un Etat et non les Juifs du monde ; aucune instance judiciaire ne peut décider que l’Etat d’Israël est l’Etat de tous les Juifs, ce qui est administrativement faux. On peut alors penser que le procès intenté par des organisations juives à Edgar Morin, Sami Naïr et Danièle Sallenave est un acte de confiscation des Juifs au profit de l’Etat d’Israël et par cela même un acte antijuif.

On peut donc s’étonner qu’une instance judiciaire commette cette double erreur de jugement, la première en condamnant un jugement historique et politique qui ne relève pas de son ressort, la seconde en entrant dans le jeu d’organisations qui se propose de confisquer les Juifs au profit d’un Etat.

On ne peut rester indifférent devant un tel jugement.

Rappelons d’abord que certaines organisations juives ont décidé depuis longtemps, au nom d’une représentation médiatique trop aisément acceptée, de porter plainte pour antisémitisme contre ceux qui critiquent la politique israélienne. Si ces organisations ont perdu la plupart des procès qu’elles ont intentés, le verdict de la Cour d’Appel de Versailles vient les conforter dans leur volonté d’identifier critique de la politique d’Israël ou de l’idéologie sioniste à une forme d’antisémitisme.

Ce n’est pas le premier procès qu’elles ont gagné. Rappelons le procès intenté par l’Action Cultuelle Israélite de Lille contre Jean-Pierre Willem, maire de Seclin, petite ville de la banlieue de Lille, lequel avait décidé, pour marquer son soutien à la lutte des Palestiniens, de boycotter les jus de fruits israéliens dans les cantines scolaires. Après un premier procès au cours duquel le Procureur de Lille avait déclaré dans son réquisitoire qu’il n’y avait pas lieu de poursuivre, le Parquet de Douai, sur injonction du Garde des Sceaux de l’époque, Dominique Perben, faisait appel, contre le Parquet de Lille faudrait-il préciser, et Jean-Pierre Willem était condamné en appel à 1000 euros d’amende pour le délit d’entrave eu commerce, l’accusation ayant reconnu lors du procès en appel que Willem ne pouvait être accusé d’antisémitisme.

On peut considérer que certaines organisations juives qui se réclament du sionisme ont décidé de jouer l’amalgame entre l’antisémitisme et les critiques à l’encontre de la politique d’Israël et du sionisme pour deux raisons :

- d’une part, rassembler les Juifs de France autour des organisations sionistes confortant ainsi un nationalisme juif qui se mettrait au service d’Israël.

- d’autre part, faire comprendre aux non-juifs, toujours suspects d’être antisémites, que leur seule façon d’éviter tout soupçon est de soutenir l’Etat d’Israël quoi qu’il fasse.

Ces agissements de ceux qui se considèrent comme les porte-parole des Juifs de France sont dangereux.

D’abord envers tous ceux qui soutiennent la lutte des Palestiniens pour se libérer de l’occupation israélienne et construire leur Etat. Toute critique de la politique israélienne et du sionisme s’expose non seulement aux diatribes sionistes, mais aussi à une condamnation pénale. C’est la liberté d’expression et de manifestation qui est en cause.

Ensuite envers les Juifs de France dans la mesure où ces agissements confortent cette dangereuse équation Juif = Israélien = Sioniste

et la condamnation d’Edgar Morin, Sami Naïr et Danièle Sallenave ne peut que renforcer cette équation. Mais c’est peut-être cela que cherchent des organisations pour qui les Juifs ne sont qu’une masse de manœuvre pour soutenir une politique que nous ne pouvons accepter.

C’est pour cela que nous nous déclarons solidaires d’Edgar Morin, Samy Naïr et Danièle Sallenave et que nous tenons à exprimer notre indignation contre le jugement porté à leur encontre.

C’est pour cela aussi que nous dénonçons les agissements d’organisations qui pratiquent un amalgame intolérable entre antisémitisme et critique de la politique israélienne ou du sionisme et qui considèrent les Juifs de France comme leur propriété.

UJFP Union Juive Française pour la Paix 4 juillet 2005

Par Jean-Claude Meyer 

Pétition

Edgar Morin est insulté et menacé par les ligues juives extrémistes après une ubuesque condamnation pour antisémitisme.

Le 26 mai dernier, la Cour d’appel de Versailles condamnait le philosophe sociologue Edgar Morin (84 ans), l’écrivain Danièle Sallenave et le député européen Sami Naïr pour "diffamation raciale" envers le peuple juif. Un incroyable et flagrant déni de justice rendu à la suite de poursuites engagées par les associations sionistes France-Israël et Avocats sans frontières et la pression d’une communauté juive française qui voit de l’antisémitisme partout, y compris dans les propos de ses intellectuels d’identité juive les plus érudits et les plus humanistes. Tous ceux qui, tels Edgar Morin, osent parfois critiquer -- avec beaucoup de modération -- politique menée par Israël dans le conflit qui l’oppose aux palestiniens.

En cause, une tribune libre publiée dans Le Monde du 04 juin 2002 intitulée Israël-Palestine : le cancer où les co-signataires écrivaient notamment "On a peine à imaginer qu’une nation de fugitifs issue du peuple le plus longtemps persécuté dans l’histoire de l’humanité, ayant subi les pires humiliations et le pire mépris, soit capable de se transformer en deux générations en peuple dominateur et sûr de lui et, à l’exception d’une admirable minorité, en peuple méprisant ayant satisfaction à humilier"

Outre les poursuites pour "diffamation à caractère racial et apologie d’actes de terrorisme", Edgar Morin -- à l’instar d’autres intellectuels comme Alfred Grosser, Daniel Mermet, Rony Brauman, Michel Wieviorka, etc, qui ne soutiennent pas aveuglement les politiques de Sharon et les exactions de Tsahal (l’armée israélienne) dans les territoires palestiniens occupés -- a eu le triste privilège d’être traité de "crapule antisémite", de "renégat" et de "juif honteux" dans la presse de la communauté juive. On n’a pas manqué non plus de l’insulter copieusement sur certains sites internet communautaristes incultes et peu soucieux de pensée complexe mais où s’exprime la haine la plus débridée.

France-Israël - Général Koenig et les autres ligues juives ont été une première fois déboutées de leurs poursuites par le tribunal de Nanterre mais la Cour d’appel de Versailles leur a récemment donné raison, condamnant les auteurs de l’article à 1 euro de dommages et intérêts, à la grande satisfaction du CRIF (Conseil Représentatif des Institutions Juives). A la suite de cette condamnation ubuesque, une pétition de soutien à Edgar Morin a été lancée. Publiée dans Libération du 24 juin, elle recueille actuellement de nombreuses signatures de personnalités intellectuelles, juives ou non, françaises et étrangères qui dénoncent ces accusations scandaleuses d’antésimitisme et de terrorisme dont est victime le sociologue. La déclaration (voir copie ci-dessous) souligne que les critiques faites par Edgar Morin à la politique d’Israël sont partagées par un grand nombre d’Européens et qu’elles sont de nature humaniste. Elle rappelle aussi que "Mettre en cause le gouvernement actuel d ’Israël, et même la majorité des Israéliens qui l’appuient, n’a rien à voir avec une condamnation des juifs", et estime que ce procès fait au sociologue "montre que de lourdes menaces, qui prennent souvent la forme d’intimidations, pèsent sur la liberté d’expression en France".

Cette pétition solidaire n’a évidemment pas manqué de susciter de violentes réactions dans une partie de la communauté juive qui y voit une preuve de plus de l’antisémitisme des français et des médias.

C’est entre autres l’avis d’Alain Finkielkraut, toujours présent lorsqu’il s’agit d’antisémitisme imaginaire. Mais, plus grave, Edgar Morin, ainsi que ses collaborateurs et certains signataires de la pétition, reçoivent désormais des insultes et des menaces. Catherine Loridant, collaboratrice d’Edgar Morin à l’EHESS (École des Hautes Études en Sciences Sociales) a ainsi reçu un e-mail indiquant qu’elle et "le vieux Edgar", qui "crache sur son peuple" allaient bientôt recevoir une visite "pour vous mettre les POINGS sur les i".

Edgar Morin et Catherine Loridant ont porté plainte.

Texte de la pétition publiée dans Libération :

Infirmant le jugement rendu en leur faveur par le tribunal de Grande Instance de Nanterre, la Cour d’appel de Versailles vient de condamner pour "diffamation raciale" Edgar Morin, Sami Naïr et Danièle Sallenave signataires d’un article intitulé Israël-Palestine : le cancer publié dans Le Monde du 4 juin 2002.

Faisant état, sur la base de faits internationalement condamnés, de la politique de répression israélienne, alors particulièrement violente, cet article s’inquiète des conséquences désastreuses de ce conflit dans le monde, notamment en France où il suscite judéophobie et arabophobie.

L’article souligne avec indignation et douleur que l’expérience des persécutions et humiliations bi-millénaires subies par les juifs n’aura nullement empêché persécutions et humiliations des palestiniens.

Dans l’esprit des auteurs, cette constatation, comportait un respect de mémoire rendu à un passé de souffrance.

L’imputation de diffamation raciale s’appuie sur la façon dont, dans deux passages, extraits de deux paragraphes différents, s’était exprimée cette indignation douloureuse. Or, par principe élémentaire de connaissance et de jugement, on sait que toute phrase s’éclaire par le texte où elle s’inscrit et que tout texte s’explique par son contexte. De fait, le reste du texte confirme que les critiques s’adressent non à un peuple mais à un occupant ; une phrase de l’article lui même éclaire sans ambiguïté cette évidence : "cette logique du mépris et de l’humiliation, écrivent les auteurs, n’est pas le propre des Israéliens, elle est le propre de toutes les occupations, où le conquérant se voit supérieur face à un peuple de sous humains".

Quant au contexte, les auteurs de l’article sont connus pour être, dans leurs personnes et leurs écrits, des ennemis de tous les racismes et de toutes les discriminations. Edgar Morin est internationalement reconnu comme un humaniste ayant toute sa vie condamné toute forme de déni d’autrui.

Sami Naïr et Danièle Sallenave sont également connus pour les combats politiques et intellectuels qu’ils ont menés contre toutes les formes de discrimination.

C’est pourquoi :

- Nous nous élevons contre une pratique de lecture qui isole un fragment de texte du texte lui-même et de son contexte. Cette méthode a conduit à imputer aux auteurs une position qui est exactement contraire à leur intention.

- Nous nous inquiétons légitimement de toute mesure qui tend à réduire la liberté de critique à l’encontre de la politique d’un Etat quel qu’il soit.

Nous craignons que la sanction d’un antisémitisme imaginaire ne contribue à l’expansion néfaste de l’antisémitisme réel.

- Nous exprimons notre profonde préoccupation face à un jugement sanctionnant un article qui plaide clairement, à travers une analyse équitable et complexe, pour la paix et la fraternité entre les protagonistes de la tragédie israélo-palestinienne.

Signature à envoyer par mail à : loridant@ehess.fr, en mentionnant vos noms et professions.

J’ai choisi pour vous

France : Vidéosurveillance : N. Sarkozy se prend pour Big Brother !

Ah, la démocratie et ses libertés ! Comme dit mon grand - père qui a vécu la guerre, nous avons la chance de vivre dans un beau pays ! Il est vrai qu’au sortir de la guerre ce discours était logique, mais les choses aujourd’hui ont bien changé ! 

Le dernier exemple en date nous provient de notre cher premier ministre : D. de Villepin. Il vient d’annoncer dans son discours mensuel de juillet que “ Le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy a été chargé de mettre à l’étude des dispositions concernant la vidéo-surveillance enregistrée, la définition de listes de passagers à risque, la surveillance du réseau Internet et la conservation des données téléphoniques ” Et après cela, elles en prennent un coup les libertés individuelles dans notre si chère démocratie française ! 

Mais suite à quel événement une telle mesure a été prise ? Non, ce n’est pas un développement spontané du nombre de dealers dans Paris, ce n’est pas non plus les “ festivités ” à la Courneuve pour le 14 juillet (brûlage de voitures) qui ont provoqués la paranoïa du ministre de l’intérieur.

Mais, ce sont bien les attentats terroristes de Londres suivis de ceux de Charm El Cheikh ! 

Nous pouvons donc remercier les terroristes une fois de plus qui, après avoir fait sauté des centaines d’innocents, nous privent petit à petit de nos libertés dans un pays pourtant démocratique ! Mais, que voulez- vous, les terroristes ne recherchent que cela : installer un climat de crainte, de paranoïa ! Et, en prenant cette décision, notre cher ministre de l’intérieur cautionne les terroristes. 

Ces mesures vont être prises dans le cadre d’un projet de loi sur la lutte contre le terrorisme. N. Sarkozy va profiter de son expérience dans les Hauts de Seine de la vidéo-surveillance instaurée par son prédécesseur C. Pasqua pour faire de nos villes des lofts géants ! On se savait de plus en plus surveillés dans notre douce France, mais ce projet de loi sonne le glas de la promenade sans surveillance dans les rues de Paris ! Ce projet de loi a dû sans doute être inspiré une fois de plus par le “ modèle ” anglo - saxon très en vogue en ce moment. En effet toute la ville de Londres est quadrillée par une série de caméras surveillant les moindres faits et gestes des passants. 

Pourtant, plusieurs études démontrent l’inefficacité de ce système ! Par exemple, les dealers se cachent sous la caméra et ne sont donc pas dans le champ de vision de celle - ci ! Rien ne remplace la présence humaine, bien plus efficace dans de tels cas de figure ! 

Je ne vous parle non plus des surveillances téléphoniques et Internet ! Même sans sortir de chez vous, vous pouvez être écouté, suivi à la trace ! Mais le ministre de l’intérieur saura très bien trouver une occasion pour démontrer “ l’efficacité ” de son système et alors toute la presse n’aura d’yeux que pour lui et se prosternera devant son discours : Une fois de plus ! Une fois de trop ? 

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=1740