Savez-vous ce que contient votre Coca Cola ? 

A éviter si vous espérez faire de vieux os…‏

Certaines marques font partie du quotidien, nous consommons ces produits sans se poser de questions, et pourtant leur consommation excessive peut parfois se révéler nocive pour notre santé. Après les pH talâtes dans le Nutella, parlons aujourd’hui du Coca Cola.

On savait la boisson fort sucrée (7 morceaux de sucre avalés par canette), avec de la caféine (33 mg pour un seuil de 200 mg par jour à ne pas dépasser), voir de l’aspartame (à éviter, et lui préférer la Stevie) pour sa version light, regardons le détail de la recette : eau gazéifiée, sucre, colorant : caramel E150d, acidifiant : acide phosphorique, arômes naturels (extraits végétaux), dont caféine.

Lire la suite

A l’occasion de l’Aïd El Idha, nous souhaitons à tous les musulmans du monde une agréable fête du Sacrifice et leur présentons nos meilleurs voeux.

Aidés par des traitres corrompus membres des services de renseignements pakistanais, les Américains avait annoncé avoir tué Oussama ben Laden, dimanche 1er mai 2011, après une opération commando au Pakistan menée par la CIA sans avoir prévenu au préalable les Autorités pakistanaises de cette opération.

Ce n'est que ce lundi matin que le Pakistan a appris et confirmé qu'Oussama ben Laden avait été tué au cours d'une opération menée "directement" par les forces américaines sur son sol conformément, à un soi-disant engagement de Washington de tuer le chef d'El Qaïda ou le capturer n'importe où dans le monde.

Les États-Unis justifient la violation de la souveraineté pakistanaise par "l'obligation légale et morale d'agir". Ceci laisse donc aux Américains la liberté d'agir pour des actes similaires partout dans n'importe quel pays souverain sans se soucier d'avertir ses dirigeants.

Ce que je trouve plus ignoble, c'est le fait de se réjouir de la mort de quelqu'un quelque soit ses actes, comme c'est le cas de ce qui s'était passé à Washington et à New York où des gens se sont regroupés en " liesse " suite à l'annonce de la mort de Ben Laden. Ce fut d'ailleurs le cas en Libye où, après la mort de Saif al-Arab Kadhafi, le plus jeune fils de Kadhafi, des tirs de joie et de fête ont retenti à Benghazi, fief de l'insurrection libyenne, à l'annonce par Tripoli que, le plus jeune fils de Mouammar Kadhafi, avait été tué lors d'un raid aérien de l'Otan.

Je ne suis ni avec l'un, ni avec l'autre. Je déteste le terrorisme et la tuerie d'où quelle vienne. Mais, je désapprouve entièrement ces façons d'agir à l'annonce du décès d'une personne quelle que soit ses actes, sa religion ou son origine. Le destin de, chacun est une affaire divine et nul n'a le droit ni de s'en réjouir ni de le fêter. En plus, j'ai du mal à accepter que certains États, sous prétexte de la paix et du combat contre le terrorisme, tuent en toute liberté dans des pays souverains, des gens même s'ils sont criminels. Ces personnes doivent être arrêtés et traduits en justice pour leurs méfaits et non tués comme des chiens.

Barak Obama avait affirmé dimanche soir, dans son allocution «J'ai autorisé une opération destinée à capturer Oussama Ben Laden et à le présenter devant la justice». Il s'est ressaisi ensuite pour se contredire en déclarant : «Après un échange de coups de feu, ils ont tué Oussama Ben Laden et ont récupéré son corps». Au fait, où est passé le corps d'Oussama ? : «Nous nous assurons que son corps est traité en accord avec la pratique et la tradition musulmane. C'est quelque chose que nous prenons très au sérieux», avait assuré un représentant de la Maison blanche. Mais deux chaînes d'information américaines, CNN et MSNBC, ont semé le trouble en annonçant que le corps du chef d'Al-Qaïda avait été immergé en mer, dans un lieu non précisé. Cet acte, s'il est prouvé, est contraire aux principes de la religion musulmane, même si le défunt est mort en mer, on a l'obligation de le repêcher. En plus, l'inhumation se fait en terre, sans cercueil. La dépouille doit être placée parallèlement à la Mecque, la tête du défunt légèrement tournée vers la droite pour que son visage soit tourné vers la Kaaba, le sanctuaire sacré de la Mecque.

Non seulement les Etats-Unis tuent, mais aussi spéculent sur l'image d'un cadavre partiellement défiguré présenté comme celui de Ben Laden. Le trucage de la photo diffusée sur certaines chaînes d'information, au Pakistan puis aux États-Unis, trahit la réalité car la photo daterait de 2009.

Ceci est rapporté d'ailleurs par le Parisien qui cite l'Agence France Presse : «La barbe est floue, on voit clairement que c'est un montage», explique Mladen Antonov, rédacteur en chef photo de l'AFP.

En outre, Rana Jawad, chef du bureau d'Islamabad de Geo TV, la chaîne d'informations la plus populaire du Pakistan, a confirmé que cette image «avait déjà circulé sur internet en 2009. Nous avions indiqué en la diffusant qu'elle ne pouvait pour l'heure être authentifiée, nous avons pu ensuite vérifier et nous l'avons retirée de l'antenne».

On voit bien que les Américains mentent quelque part malgré leurs annonces répétées, comme celle d'Obama qui avait rappelé, pour des raisons à priori électoralistes, qu'il avait fait, dès son arrivée à la Maison blanche en janvier 2009, de la capture ou de la mort d'Oussama Ben Laden une priorité majeure dans la lutte anti-terroriste.

Maintenant que Ben Laden est assassiné, ne craint-on pas une recrudescence du terrorisme et être obligés de renforcer la sécurité dans la plupart des pays par craintes de représailles et d'opérations "kamikaze" pour venger cheikh Oussama, comme l'appelle certains membres de la mouvance  jihadiste, alors qu'il aurait fallu trouver d'autres solutions pour combattre  .

Certaines sources indiquent que la rébellion libyenne a été préparée depuis novembre 2010 par certains services étrangers. Le projet visait le renversement du colonel Kadhafi.

En effet, l'un des premiers traitres à tomber dans le panneau était Nouri Mesmari, l'ancien chef du protocole du colonel Mouammar Kadhafi, qui était arrivé à Paris en octobre 2010 sous prétexte qu'il doit subir un traitement médical et probablement une opération.  

Regardez la gueule satanique de ce grand traitre

L’opération que préparaient certains Services, était menée en grand secret. Mais, le colonel Kadhafi se doutant de quelque chose suite au départ de Mesmari, signe un mandat d’arrêt international à l’encontre de son ex homme de confiance. Quelques jours plus tard, le 2 décembre, on révèle que la police française a arrêté un des principaux collaborateurs de Kadhafi. Quand arrive la nouvelle que Mesmari a demandé officiellement l’asile politique à la France, la colère de Kadhafi éclate, il fait retirer son passeport même au ministre des Affaires étrangères, Moussa Koussa, accusé de responsabilité dans la défection de Mesmari.

Entre le 16 et le 23 décembre, Kadhafi envoie plusieurs émissaires, tel que Abdallah Mansour, Farj Charrant, Fathi Boukhris et All Ounes Mansouri, qui se sont déplacé à Paris avec comme message pour Mesmari : « Reviens, tu seras pardonné ». Ce sont eux d'ailleurs, avec un certain Al Hadji, qui après le 17 février 2011, vont mener la révolte de Benghazi contre les milices du colonel.

Mesmari devenu un levier aux mains de l'étranger pour faire sauter Kadhafi, des confidences font état qu'une ébullition à Benghazi se tramait et que grâce à des aides logistiques et militaires qui seraient arrivées dans la seconde ville libyenne, en provenance justement de la France, la révolution est entamée.

Il faut se rappeler que, lors de sa visite en France de Kadhafi en décembre 2007, ce dernier avait promis d'acheter pour une dizaine de milliards du matériel français. Cependant, le colonel n'avait pas tenu sa promesse. D'où les buts non avoués de cette campagne, bien préparée grâce au traîtres.

Pendant ce temps, certains pays avaient proposé des mesures drastiques contre la Libye. Parmi les propositions examinées figurent la création d'une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye, des interdictions de voyager et le gel des avoirs du clan Kadhafi. Aidés par des traitres comme ceux annoncés plus haut et d'autres tels Mostefa Abdeljalil ou Moussa Koussa, les occidentaux veulent faire de ce pays un Irak bis préparant ainsi une occupation étrangère dont les États  Unis seraient les principaux instigateurs et profiteurs. Comme par hasard, M. Moussa Koussa, dans le passé est très chargé et ne faisant pas partie de la liste des personnalités libyennes interdites de voyage, conformément à la décision de l'Organisation des Nations-Unies (ONU). Ce ministre libyen des Affaires étrangères, longtemps chef des services d'espionnage libyens, a fait défection et est arrivé mercredi en Grande-Bretagne, en provenance de Tunisie.

La fameuse résolution 1973

Planifiée par la France, l'Angleterre et les États-Unis, la résolution 1973 a été adoptée par le Conseil de sécurité de l'ONU après avoir reçu l'aval de la Ligue arabe dont le Secrétaire général Amr Moussa, traitre pro-occidental, a été le principal instigateur.

Malgré l'énoncé d'un alinéa de cette résolution que je cite "Réaffirmant son ferme attachement à la souveraineté, à l'indépendance, à l'intégrité territoriale et à l'unité nationale de la Jamahiriya arabe libyenne", les nations étrangères s'arrangent pour le soi-disant motif "pour protéger les populations et les zones civiles menacées d'attaque en Jamahiriya arabe libyenne, y compris Benghazi, tout en excluant le déploiement d'une force d'occupation étrangère sous quelque forme que ce soit et sur n'importe quelle partie du territoire libyen...", pour planifier ainsi une occupation terrestre, alors que dans la résolution il est spécifié qu'aucune puissance étrangère ne doit occuper le territoire libyen. On assiste aujourd'hui à des signes précurseurs d'occupation.  

L’alibi humanitaire des États-Unis ou la démocratie à coup de bombes. Chacun fait ses comptes.

Je ne soutiens nullement Mouammar Khadafi dont les actes peuvent être critiqués, mais j'insiste à démontrer la mauvaise foi de certaines puissances occidentales.

Sous des prétextes divers, comme la question d'Al-Qaïda ou du Hezbollah, les occidentaux cherchent à faire valoir une intervention militaire terrestre en Libye. «Des informations évoquent les signes d’une présence d’Al-Qaïda ou du Hezbollah libanais parmi l’opposition libyenne mais rien ne permet de dire qu’elle est significative», a déclaré mardi l’amiral américain James Stavridis, commandant suprême des forces alliées en Europe.

A vrai dire, Washington poursuit une multitude d'objectifs en faisant la guerre contre la Libye :

1.- Contrôler tout le pétrole;

2.- Sécuriser Israël;

3.- Empêcher la libération du monde arabe

4.- Empêcher l’unité africaine;

5. Installer l’Otan comme gendarme de l’Afrique.

Certains avancent qu'en cas de départ du colonel Kadhafi, il est possible qu'un éventuel déploiement de troupes au sol soit nécessaire, "Il est possible qu'une telle éventualité soit envisagée. Mais d'un point de vue personnel, je ne pense pas qu'étant donné les circonstances dans la région, ce soit le meilleur moment de déployer des soldats américains", a précisé un général américain.

Quel rôle joue le coursier BHL?

Ce missionnaire des néoconservateurs américano-sionistes qui s’incruste toujours là où cela sert les intérêts d’Israël, apparaît dans cette affaire l’architecte chargé de faire sous-traiter « l’opération Libye » par la France. A Benghazi Bernard-Henri Lévy a rencontré à plusieurs reprises Mostapha Abdeljalil, président du Conseil national de transition libyen (CNT). Sarkozy a été le premier chef d'état à reconnaitre officiellement le Conseil national de transition libyen (CNT) comme représentant légal de la Libye.

 Mostapha Abdeljalil, ce traitre sans morale et sans état d'âme, a été reçu somptueusement à Paris où il a demandé avec insistance des aides diverses. Il a été même accueilli à l'Élysée et raccompagné sur le perron entre deux rangées de gardes républicains.

Malgré l'hostilité du Ministre des Affaires étrangères français à l'envoi des troupes en Libye, M. Sarkozy a décidé d'envoyer une vingtaine de conseillers.De son côté, Londres a promis de faire de même auprès du CNT, sous prétexte pour l'aider à améliorer son organisation militaire et sa logistique.

Lors de cette visite en France, Moustapha Abdeljalil, a invité Nicolas Sarkozy à se rendre à Benghazi pour soutenir les insurgés libyens et a promis à la communauté internationale d’établir dans son pays un « État démocratique ». Ce dernier a « pris note » de cette invitation, a-t-on indiqué dans l’entourage du Président français.

Nicolas Sarkozy serait ainsi le premier responsable politique d’envergure à effectuer un tel déplacement. Lors d’un dîner le soir même à l’hôtel Raphaël organisé par Bernard-Henri Lévy, le leader des rebelles libyens a laissé entendre que Sarkozy avait répondu favorablement. « Il a accepté de venir à Benghazi, mais aucune date n’a été définie », a-t-il révélé, en expliquant que les préparatifs allaient commencer.

Ceci dit, malgré les affirmations du Ministre François Baroin "Nous n'envisageons pas de déployer des troupes de combat au sol, en aucune façon et sous aucune forme que ce soit", ajoutant "Et nous ne prenons pas d'initiative pour demander une nouvelle résolution du Conseil de sécurité.", Sarkozy est ainsi préparé à soutenir logistiquement les insurgés libyens.

Selon Bernard-Henri Levy, qui joue les intermédiaires entre le CNT et Paris depuis le début, trois militaires - un Français, un Britannique et un Italien - sont déjà dans la salle d'opérations des insurgés à Benghazi.

Leur rôle est "d'éviter les bavures" comme celle qui s'est récemment soldée par la destruction par erreur de quatre chars des insurgés, a-t-il expliqué à Reuters.

"L'ambassadeur de France m'a lui-même présenté le 10 ou le 11 avril dans les bureaux du président du CNT le capitaine de corvette français qui venait d'arriver pour servir d'officier de liaison", a souligné Bernard-Henri Levy.

Malgré un soutien aérien, les insurgés libyens ont du mal à contenir les forces de Kadhafi à Misrata, Ajdabiya ou Brega. L’impasse militaire en incite certains à l’escalade en demandant l’envoi de troupes au sol pour appuyer les rebelles, alors qu'ils répétaient ne pas vouloir de présence étrangère et que seuls les insurgés arriveraient à chasser Kadhafi s'ils étaient mieux armés. Mon œil....

Le Canard enchaîné du 16 mars dernier révélait que la DGSE avait discrètement livré à l’opposition libyenne « au milieu d’un fret humanitaire, des canons de 105 mm et des batteries antiaériennes ». Il en est de même de la présence attestée par les Américains eux-mêmes des djihadistes de l’Aqmi parmi les insurgés. Certains d’entre eux, forts connus des services de renseignements occidentaux, seraient déjà sur le front de Misrata.

A qui profite les soulèvements dans les pays arabes ?

Cette situation sort du strict cadre de la protection des populations civiles fixé par le mandat des Nations unies. Certains déclaraient "Je pense qu'il existe un réel danger à envoyer des conseillers sur le terrain. La prochaine étape va logiquement être de conseiller les rebelles sur les techniques de combat, puis ensuite de leur fournir des armes et de les entraîner afin qu'ils puissent les utiliser", comme l'a not" le général Patrick Cordingley, ancien commandant des forces alliées lors de la première guerre du Golfe en 1991, qui ajoute "Vous vous retrouvez alors avec une guerre civile à grande échelle sur les bras. Le danger vient du temps que tout cela prend. Entraîner des armées étrangères prend beaucoup de temps comme cela a été démontré en Afghanistan".

Il apparait, d'après certaines informations, que des bâtiments de la marine britannique transportant des soldats font route vers Chypre pour y suivre un entraînement et l'Union européenne a élaboré un projet qui pourrait aboutir à l'envoi de troupes à Misrata afin de garantir l'acheminement de l'aide aux populations de la ville assiégée. Alors que la résolution 1973 de l'Onu, qui autorise le recours à "toutes les mesures nécessaires" pour protéger les civils, exclut "toute forme d'occupation par des forces étrangères". En outre, un déploiement par l'Alliance atlantique de troupes terrestres en Libye est une option qui devra être approuvée par l'ensemble des 28 États alliés.

Précurseurs à une guerre possible, des drones américains sont entré en action. Le président Barack Obama "a approuvé le recours à des Predators armés ..", a déclaré le secrétaire américain. Des attaques des drones américains, qualifiées de tentative d'assassinat du colonel libyen, comme ce fut pour Saddam Hussein, ont déjà commencé avec d'intenses bombardements des forces kadhafistes. Les forces de l'Otan ont détruit un bâtiment de la résidence de Bab al Aziziya de Mouammar Kadhafi.

Maintenant que les choses se précisent, l’Africom va trouver un siège officiel et un endroit stratégique pour contrôler et l’Afrique du Nord et le pétrole y compris le notre. Mais aussi, pour survivre, la Capitalisme occidental a besoin d'enchérir les prix par la guerre. C'est ainsi qu'il alimente les rebellions afin de profiter de ses richesses et de ses ressources stratégiques.

Maintenant, et alors que les horizons libyens se précisent, et avec leurs appétits sataniques, l'Amérique, la France et l'Angleterre apparaissent sous leurs vrais aspects de soit disant "protecteurs de la démocratie".

Clinton n'avait-elle pas annoncé, il y a quelques temps, que l'Administration américaine planchait déjà sur l'après-Kadhafi. «Nous prenons activement des contacts avec ceux qui en Libye travaillent à mettre sur pied un gouvernement respectant les droits du peuple libyen», parlant de l'exil de Kadhafi comme «d'une possibilité».

Ceci indiquerait le pourquoi des directives voilées de Washington, Paris et Londres qui, s'appuyant sur les réelles frustrations et les colères des peuples par les dictateurs arabes, saisissent ces occasions afin de porter la révolte en achetant des citoyens traitres les incitant à mener des actions et accéder au pouvoir le moment venu, comme c'était le cas en Afghanistan et en Irak.

Je finirai cet article en citant les paroles d'Erdogan Premier ministre turc lors d’une conférence de presse à Istanbul « J’aimerais que ceux qui ne voient que le pétrole, les mines d’or et les richesses du sous-sol en regardant dans cette direction, regardent désormais la région à travers des lunettes de conscience ».

Comme l'Irak, la Libye ne sera perdue et occupée que par la faute des traitres et des vendus.

Pourquoi Sarkozy est-il si pressé pour agir en Libye ?

Alors que les grandes puissances ont écarté l'option militaire, le président français persiste et semble très pressé pour agir. Nicolas Sarkozy a appelé les membres du Conseil de sécurité de l'ONU à «soutenir» l'appel de la Ligue arabe en faveur d'une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye pour «sauver le peuple libyen martyrisé».

Serait-il parce que, d'après les déclarations de Seif Al-Islam Kadhafi, qui aurait répondu lors d'un entretien avec un journaliste d'Euronews : «Tout d’abord, il faut que Sarkozy rende l’argent qu’il a accepté de la Libye pour financer sa campagne électorale». Il avait ainsi affirmé : «C’est nous qui avons financé sa campagne, et nous en avons la preuve. Nous sommes prêts à tout révéler. La première chose que l’on demande à ce clown, c’est de rendre l’argent au peuple libyen. Nous lui avons accordé une aide afin qu’il œuvre pour le peuple libyen, mais il nous a déçus». Il menace ensuite : «Rendez-nous notre argent. Nous avons tous les détails, les comptes bancaires, les documents, et les opérations de transfert. Nous révélerons tout prochainement». Mais, l'Élysée a aussitôt démenti cette déclaration et Nicolas Sarkozy avait même déclaré que Kadhafi était «devenu fou», ajoutant qu' «Il souffre d'une maladie psychique».

Après ces déclarations de part et d'autres, Sarkozy semble très agité en adressant une lettre adressée aux chefs d'État et de gouvernement en notant : «Ensemble sauvons le peuple libyen martyrisé ! Le temps se compte maintenant en jours, voire en heures. Le pire serait que l'appel de la Ligue arabe et les décisions du Conseil de Sécurité soient mis en échec par la force des armes», conclut Nicolas Sarkozy. Alors que, Hillary Clinton a démontré le peu d'efficacité des zones qu'il est interdit de survoler

Il est à noter que certains pays sont toujours réticents et ne veulent pas s'engouffrer dans une aventure dans des actions militaires qu'ils regretteraient par suite.

Les révolutionnaires  ont intérêt à s'armer de patience et de beaucoup de courage et à ne compter que sur eux-mêmes.

 Analyse et Synthèse d'Abdel Hakim ATEB